בית משפט לתביעות קטנות בירושלים חייב את חברת אולסייל לפצות רוכש מצלמה בשל תקלה באתר החברה.

טעה במכרז

המשך קריאה »

1. בית משפט השלום בתל אביב נמנע מלהרשיע אדם בהחזקת חומר תועבה וזאת למרות הודאתו כי צפה בתמונות וקטעי וידאו העונים על ההגדרה הרלוונטית שבחוק העונשין. בהכרעת דין קצרה (מאוד) קבע בית המשפט כי משלא עלה בידי התביעה להוכיח את עצם החזקת החומר (להבדיל מצפייה בו), הרי שלא ניתן להרשיע את הנאשם.

בית המשפט קבע, בין היתר, כי לא ברור האם העביר הנאשם ל”כונן קבוע” של המחשב את תמונות התועבה אותן הוריד באמצעות תוכנה לשיתוף קבצים. משתמע מכך כי כל עוד לא הועברו הקבצים מתיקייה ה-eMule לכונן קשיח …

המשך קריאה »

The Digital Millennium Copyright Act, או בשמו הקצר DMCA, יסייע לכם להסיר בקלות את התכנים שהועתקו ממכם ללא רשות ומוצגים לראווה באתרים אחרים ופרסומות לצידם. מבלי להכנס לשאלות של תחולת החוק (אינה חל בארץ, כמובן), תחילה כמה הגדרות:
בעל הזכויות – לרוב, הבלוגר שכתב את הפוסט (להלן: "תוכן").
האתר המפר – האתר שמציג את התוכן שלכם ללא רשות (מפורשת או משתמעת), בין אם התכנים "נשאבו" מפיד RSS שלכם או הועתקו ידנית, בין אם מוצגות פרסומות בצד התכנים ובין אם לאו.
חברת האחסון – החברה שמאחסנת את האתר המפר. תוכלו לבדוק זאת בקלות על …

המשך קריאה »

יומני היקר.
אני לא מבין למה הספאמרים בלחץ מתיקון לחוק התקשורת שנכנס הלילה לתוקף. הרי יש כל כך הרבה יתרונות לחוק, במיוחד עבורם. אז, יומני היקר, הנה מכתב פתוח בתקווה שתפרסם אותו לכל.
ספאמרים יקרים!
קשה להבין מדוע אתם בלחץ. אז מה שאסור לשלוח זבל לתיבות של משתמשים תמימים? תראו כמה יתרונות קיבלתם מנגד עם תיקון קטן לחוק:
1. יחפשו אתכם. מעולם לא ריפרשנו את תיקיית ה-Spam ב-Gmail כדי לחפש את אלה שהתעלמו מהחוק כמו שריפרשנו אותה בחצות הלילה. מעולם תיקיית ה-Spam לא זכתה לתשומת לב כה רבה ואפילו לטוויטים. אז …

המשך קריאה »